Caso Wikipedia: democratización o vandalismo

Se ha generado una polémica que aun hoy persiste sobre aquella definición publicada por la enciclopedia digital de nombre Wikipedia en donde se definían a los jóvenes secuestrados y desaparecidos en la llamada "Noche de los Lápices" como peligrosos terroristas reclutados por una organización montonera para cometer delitos de lesa humanidad. Esto provocó la publicación de una nota por parte del diario Clarín sólo horas después de aparecida la noticia, denunciándolo como un acto de vandalismo y criticando a la enciclopedia digital como insegura, llena de errores al ser escrita libremente por los propios usuarios. A pocos minutos de la publicación en Clarin, la noticia original fue modificada y reemplazada; a pesar de ello, esa nota fue la noticia de mayor importancia en el día en la página del diario en internet y nota de tapa en el medio gráfico al día siguiente. Pero... quedan alguna preguntas: ¿Es Wikipedia culpable, merecedora de las tantas críticas que se le atribuyen y será el diario Clarín el inocente denunciante? y por otro lado, ¿ qué posiciones toman los diferentes sectores de internet?
Los blogs ( páginas personales que permiten la publicación de opiniones individuales), en los que me baso a la hora de realizar este informe, toman posiciones diversas pero, mayoritariamente en contra del diario Clarín. La página de Ruben Roa pone en duda la veracidad de la noticia puesta por Clarín y utiliza una frase muy conocida e ilustrativa: "si no hay noticias, créalas".
nidododo.blogspot adhiere a esta postura " la noticia es un invento creado por una empresa editora del mismo Grupo Clarín". Y agrega " El pasado 10 de setiembre, otro anónimo hacía algo parecido en Wikipedia, y lo más curioso es que el IP en cuestión pertenece a la empresa Prima S.A, empresa del Grupo Clarín". "Si esto fuera cierto, debería abrirse una investigación interna en dicho grupo, y deberían pedir públicamente disculpas hacia la Wikipedia y sus colaboradores.
La búsqueda me llevó a patricio lorente quien defendía a la enciclopedia digital y alivia las acusaciones hacia el diario denunciante. Ante la posibilidad que los periodistas hayan inventado la noticia escribió: "la IP desde donde estoy escribiendo esta nota también es del Grupo Clarín porque soy un infortunado cliente de Flash Cablemodem, de manera que la IP no es indicio de que el vandalismo haya sido fabricado ad-hoc." Y aclara, " El principal comentario es que, lo que lo hace blanco de las críticas de parte de sectores serios que confían en la autoridad que da una edición centralizada y tradicional, que consume esfuerzos importantes de parte de los wikipedistas en responder y justificar, es su mayor virtud: la wikipedia tiene muchos y serios errores. La Wikipedia lo sabe y lo anuncia: la Wikipedia no garantiza la validez de sus artículos, cosa que otras enciclopedias digitales con muchos errores, como la Encarta o la Enciclopedia Británica no hacen.
Por último, no quiero dejar de mostrar en este informe una dirección que encontré Ladécadadel70 en donde, entre otras cosas se afirma y se refuerza el invento de que los torturados y desaparecidos aquella Noche de Los Lápices eran miembros de una organización terrorista y que es sólo producto de la imaginación del escritor de la novela que luego sería película con el mismo nombre.